Apuntes de las jornadas de Basauri

(Fuente imagen: Valence Talavard)

A continuación os presentamos una serie de apuntes que se dieron en las pasadas jornadas sobre contaminación electromagnética, celebradas del 3 al 5 de abril en Basauri.

En primer lugar destacaríamos la presencia de varios concejales, tanto del propio Ayuntamiento organizador como de otros como Pasaia. También asistió una técnico del Ayuntamiento de Getxo. El concejal de Pasaia, por cierto, intervino para preguntar al abogado Alberto Arrate (fuente: El Correo) qué ordenanzas conoce que sean garantistas y pueda tomar como ejemplo para hacer la suya propia.

I.- JOSEBA GIRBAU. INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL. MIEMBRO ASESOR DEL CONSEJO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN. EXPERTO EN GEOBIOLOGIA. MIEMBRO DE GEA.
1.- Comenzó diciendo que tenemos que distinguir entre las emisión ionizante, que produce un efecto inmediato sobre la salud, y la no ionizante, que no produce efecto inmediato pero puede producirlo a largo plazo.
2.- Dijo que, para evaluar la situación de una vivienda, tendríamos que situarla en un plano y trazar a su alrededor tres círculos, uno a 1000 m, otro a 500 m y el último a 50 m. de la vivienda. En el círculo a 1000 m tendríamos que situar todas las antenas emisoras (puntualizó que las de TV no emiten) que hubiera en los alrededores. Dice que la ciencia contempla una distancia a un repetidor de 600 m, es una distancia establecida científicamente y para una sola antena. De forma que, si hay dos antenas, esa distancia se duplica y pasan a ser 1200 m... En el círculo a 500 m, habría que situar todas las líneas de máxima y media tensión y líneas férreas. A 50 m. los transformadores. Dijo que toda esta información el ciudadano la puede pedir en el Ayuntamiento, que está obligado a facilitarlo.
3.- Comentó que él, en su labor de asesoramiento, había dicho al Concejal de Medio Ambiente de San Sebastián que el Ayuntamiento se tiene que ocupar, no sólo de urbanismo sino también de salud, que para eso tiene dos departamentos: el MINP (dedicado a actividades molestas...) y el Departamento de Sanidad Pública (que inspecciona carnicerías, piscinas...). El tema de las antenas entra perfectamente en las dos actividades. Si es un Ayuntamiento muy pequeño, lo gestionan a través de Diputación.
4.- Comentó que muchos de los aparatos que usamos diariamente son nocivos: habló de cambiar las pantallas de ordenador por pantallas planas que no tienen campo magnético, de la importancia de que estén bien hechas las tomas a tierra...
5.- Destacó el factor de acumulación: por muy pequeña que sea la radiación, si se recibe, simplemente, durante las ocho horas de sueño al día, puede ser muy peligroso. Es acumulativo.
6.- También habló del factor sinergia: factores adicionales a la contaminación electromagnética que pueden mejorar o empeorar los efectos.

II.- JOSÉ LUIS BARDASANO, INVESTIGADOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES, DIRECTOR DE ESPECIALIDADES MÉDICAS, PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN DE BIOELECTROMAGNETISMO Y CIENCIAS DE LA SALUD.
1.- Es indiscutible y evidente que las ondas electromagnéticas afectan a los seres vivos. Podemos distinguir efectos adversos, beneficiosos e indiferentes pero siempre efectos.
2.- Todas las sustancias pueden ser venenosas, es un problema de dosificación, igual que las ondas.
3.- Somos seres bioquímicos pero también biofísicos y dentro de biofísicos, somos bioeléctricos. Somos capaces de reproducirnos y de de autorregularnos (tenemos un metabolismo) y generamos ritmos.
4.- Ante la duda, debe prevalecer el principio de precaución porque es muy dificil aportar pruebas de que es nocivo. También la OMS dijo durante muchos años que el tabaco no era nocivo. La precaución es un principio médico fundamental desde la época de Hipócrates.
5.- Se cree que los efectos del móvil están contribuyendo a que cada vez haya más gente joven con Alzheimer.
6.- Los campos electromagnéticos actúan como sincronizadores en el ritmo circadiano, igual que la luz. Y lo alteran.
7.- Hay un aumento de riesgo de cáncer en las personas expuestas, especialmente, temas hormonales: cáncer de mama.

III.- ALBERTO ARRATE, ABOGADO.
1.- Los ayuntamientos pueden regular la actividad mediante ordenanzas municipales y también mediante el planeamiento urbanístico.
2.- Las ordenanzas pueden regular el programa de instalaciones, los plazos, proteger edificios y conjuntos singulares, distancias y límites de emisión, etc.
3.- Existen muchas ordenanzas garantistas, entran en distancias y límites de potencia. En Andalucía, hay decenas de ellas...
4.- Algunos Ayuntamientos ceden suelo municipal para instalar y les exigen una distancia mínima de 600 metros y a la vez les ponen como nivel de potencia, los de Salzburgo.
5.- El Tribunal Supremo (T.S.) dice que los Ayuntamientos sí pueden hacer esto con lógica. Las competencias estatales en relación con telecomunicaciones no excluyen la del correspondiente municipio, incluyendo aspectos medioambientales y los intereses municipales en materia de salubridad pública (sentencias de enero de 2000 y 2001).
6.- El TSJ de Valencia sustanció un recurso contra la ordenanza de Alcoy que es muy garantista (habla de 600 m y 0,1 V/m) y la Sentencia dice que las limitaciones impuestas no son desproporcionadas o impeditivas del ejercicio del derecho de las compañías (tienen que ser éstas las que demuestren que se les impide el ejercicio).
7.- Citó el caso práctico de Montilla. Se aprobó una ordenanza que establecía 610 m de distancia y 1 microW/cm2. Han estado muchos años con juicios y han ganado todos los artículos menos 2 por los que están en el T.S. Cree que será importante y marcará un hito en la historia pero todavía tardará unos años.

IV.- PILAR OLLO LURI. ABOGADA.
1.- La LBRL dice en el preámbulo que los Ayuntamientos tienen competencia para regular todas las cuestiones que puedan afectar a este tipo de entidad. Por ello, los Ayuntamientos pueden intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses.
2.- Cuando la C.E. establece las competencias exclusivas del Estado, según el T.S., lo que está haciendo es referirse a la distribución de competencias Estado/C.A., pero eso no impide que los Ayuntamientos puedan intervenir en esas materias. El T.S. dice no sólo que tienen esas competencias, sino que es necesario que las ejerciten. Esto está aún más claro desde la liberalización de las telecomunicaciones: ahora ya no son servicios públicos sino que se habla de servicios de interés general. Dicen los Tribunales que el ejercicio de estas competencias no puede suponer usurpar el derecho de los operadores a utilizar el dominio público, pero que ese derecho no es absoluto, sino que depende de las condiciones que ponga la administración. Los Tribunales mayoritariamente dicen que las ordenanzas pueden establecer limitaciones y restricciones a estas instalaciones.
3.- Si el Ayuntamiento tiene que ser el garante de este modelo de ciudad y tiene competencias para ello, puede establecer limitaciones siempre que sean "razonables" y "proporcionadas".
4.- No tiene nada que ver la autorización estatal, que se refiere a los aspectos técnicos, con la licencia de actividad que se refiere a las consecuencias sanitarias y demás de estas actividades.

V.- PATXI GONZÁLEZ MARTÍN, ARQUITECTO DE INTERIORES, MIEMBRO DE GEA (NAVARRA) Y ASIER ARREGUI, INGENIERO, INVESTIGADOR DE GEA..
1.- Hicieron mucho hincapié en el tema de las sinergias: es mucho peor estar entre varias antenas (aunque estén más lejos o emitan menos...) que sólo cerca de una porque estas interfieren entre sí y se producen efectos más graves. Lo mismo ocurre si se está en una falla o donde hay aguas subterráneas.
2.- Los niveles recomendados por Salzburgo de 1998 fueron rebajados en el 2002, a 0,6 V/m en exteriores y 0,2 V/m en interiores. No hay zona más sensible para cada uno que su propio dormitorio.
3.- Con 0,01 microwatios/cm2, un teléfono tendría cobertura, por lo que es sólo es cuestión de voluntad reducir los límites.
4.- Hay estudios que establecen que, a partir de 200 nT (nanoteslas), se producen efectos graves y muy graves con 500 nT. [El límite legal está en 100 microTeslas]
5.- Han creado una plataforma en tagzania.com para mapear e ir metiendo todos los datos de instalaciones que conozcamos para compartir.

VI.- DR. EMILIO MAYAYO. MÉDICO PATÓLOGO. HOSPITAL UNIVERSITARIO JUAN XXIII Y FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD ROVIRA Y VIRGILI DE TARRAGONA
1.- Puso como ejemplo el láser que, según a qué dosis, es destructivo y explicó que hay pistolas que funcionan con esta misma tecnología.
2.- Dijo que los efectos son acumulativos.
3.- Hicieron un experimento con ratones y demostraron que la exposición a campos electromagnéticos (CEM) producía un mayor índice de tumores, de linfomas...
4.- Repacholi decía que no tiene efectos y ahora está pendiente de juicio por crímenes contra la Humanidad.
5.- Se podría bajar mil veces el límite de Salzburgo y seguiríamos recibiendo señal en el móvil sin problema.

VII.- ALFONSO BALMORI. INVESTIGADOR DE LOS EFECTOS DE LAS RADIACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL EN LOS SERES VIVOS. COLABORADOR EN EL PROYECTO INTERNACIONAL HESE . MIEMBRO DEL CUERPO SUPERIOR DE BIÓLOGOS DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.
1.- Con el fín de callar los comentarios sobre si los efectos de los CEM son subjetivos o no, decidió estudiar los efectos de estas radiaciones en los animales.
2.- Un estudio dió una menor tasa de fertilidad sobre las cigüeñas que anidaban a menos de 200 metros de las antenas de telefonía móvil.
3.- Otro estudio concluyó con una drástica disminución en la presencia del gorrión en zonas con mayor nivel de CEM. Este estudió se publicó casi al mismo tiempo que uno alemán que llegó a coclusiones similares.
4.- Balmori estuvo analizando todos los estudios referentes al Síndrome Microondas. Todos concluyen problemas similares: fatiga, dolores de cabeza, problemas de concentración, falta de apetito, depresión, temblores,... No pueden seguir diciendo que esta enfermedad no existe.
5.- Finalmente, analizó en un período de tiempo los estudios financiados por la Industria de la telefonía y por científicos independientes, y, curiosamente, los primeros siempre concluían de forma contundente que no pasaba nada, mientras que en los estudios de científicos independientes estaban más repartidas las conclusiones. Incluso científicos, como Marina Pollán Santamaría, olvidaban las conclusiones nada inocuas de su tesis doctoral, cuando tuvo que enfrentarse al informe final del Colegio García-Quintana.

VIII.- ENRIQUE RIOS. ABOGADO DE AVAATE.
1.- Presentó la trayectoria de la Asociación Vallisoletana de Afectados por Antenas de Telecomunicaciones.
2.- Las operadoras generan el 3,5% del PIB del país.
3.- Cuando se produjo el caso del Colegio García-Quintana, de 9 linfomas existentes en toda Castilla y León, 5 se produjeron en ese colegio.
4.- Desmantelar todos los radioenlaces para la telefonía móvil de la azotea dl edificio (propietario único), "fue como tirar la pistola de un asesinato al río, para evitar posibles pruebas".
5.- El informe final del Colegio García-Quintana concluye que no se ha encontrado la causa de dicha concentración de linfomas. Sobre 'mediciones hipotéticas' (ya no estaban los radioenlaces sospechosos para poder investigar sobre ellos), en ningún párrafo se dice que no hay causa entre los radioenlaces y los tumores.

Jornadas en Barakaldo

En línea con las jornadas que están teniendo lugar hasta mañana en Basauri, está previsto celebrar en el Instituto Nicolás Larburu de Barakaldo (muycerca de la Herriko plaza) unas jornadas sobre "Radiaciones de las antenasde telefonía móvil, salud y derechos de las personas expuestas", los próximos 7-8-9 y 10 de abril a partir de las 19.00 horas. La jornada la organiza Ekologistak Martxan, Eguzki, Ezpitsua y Covace-ekeukocon la colaboración entre otros de la UPV/EHU, el propio Instituto NicolásLarburu, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Gobierno Central y la Universidad de Alcalá de Henares.

En la jornadade ayer de Basauri, hubo una rectificación respecto al patrocinio de la UPV/EHU, que, por lo visto, es un error. Al parecer, no patrociban dicho evento y han protestado porque aparece su nombre en el anuncio. Aclaraciones hechas, ayer tuvieron lugar varias charlas. D. Pedro Costa, ingeniero de telcomunicaciones, sociólogo y Premio Nacional de Medio Ambiente, tiene claro como resolver la problemática. De forma gráfica ha declarado que hay que sacar las antenas de las casas y "mandarlas a los montes". Propuso la utilización conjunta de los emplazamientos y, dirigiéndose a la alcaldesa de Basauri, dijo que los Ayuntamientos deben obligar a las operadoras a hacerlo. La mayor parte de su charla fue de contenido sociológico. Echó la culpa al ciudadano consumista, que se compra todo lo que le manda la publicidad. Habló de la protección política de las empresas de telefonía, del despliegue desordenado, de la actitud despótica, del dogma de que la telefonía móvil no es peligrosa, de la publicidad, del prestigio de la tecnología novedosa... Como solución propuso restringir su uso. Dijo que si se argumenta que todos tenemos derecho a wifi en todas partes, habrá que pensar en las consecuencias, porque no nos va a salir gratis, y habrá que pagar un precio.

Posteriormente habló el Dr. Ceferino Maestú, médico. Fue una charla documentada con gráficos. Negó la inocuidad de las radiaciones y habló de los numerosos estudios al respecto en dicha línea. Llevó un medidor y al final de la conferencia enseñó el nivel de radiación de la sala.
Propuso como soluciones poner cables, no usar el móvil más de una hora al día, no usarlo con baja cobertura y prohibirlo a menores de doce años.

Jornadas en Basauri esta semana

Los próximos días 3, 4 y 5 de abril (de jueves a sábado - ver folleto -), se van a celebran una serie de jornadas en Basauri que tienen como título "Contaminación Electromagnética y Salud". Están invitados por el Ayuntamiento organizador todos los alcaldes de los municipios de la zona. Incluso nuestro Alkatea: sí, está invitado a unas jornadas en las que se abordarán asuntos silenciados en la charla de Getxo.

Las jornadas, organizadas por el Ayuntamiento de Basauri, EKEUKO / COVACE y SAGARRAK-Ekologistak Martxan, están patrocinadas por el Ministerio de Medio Ambiente, la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea, la Universidad de Alcalá de Henares y la Fundación Europea de Bioelectromagnetismo.

No es que vengan "colaboradores de la OMS" (que tampoco lo es el que el Ayuntamiento de Getxo trajo, por más que lo anuncien a bombo y platillo), pero sí son Doctores en Medicina, físicos, asesores en Ayuntamientos, científicos, abogados, arquitectos, ingenieros, investigadores, profesionales y hasta un Premio Nacional de Medio Ambiente que ponen en duda la inocuidad de ciertas tecnologías, y que el Ayuntamiento de Getxo quiere hacer llegar a la población a toda costa. No se puede obviar la falta de consenso científico existente, por más que las operadoras y sus afines traten de ocultarlo.

Sí, hay incertidumbre científica, se están primando las actuaciones de las operadoras y hay poca regulación urbanística: la ubicación de las instalaciones en los municipios las eligen las operadoras y no el Consistorio, y las sanciones son verdaderamente ridículas. Son las operadoras las que instalan de forma ilegal las antenas, y no los vecinos, que sólo pedimos que cumplan todas las licencias y trámites urbanísticos, que se pongan en suelo público y que se evite su instalación en lugares donde vive las personas, sobre todo si hay niños, para que no se reciban radiaciones de forma permanente. Sólo eso.

Las conclusiones que se saquen en estas jornadas servirán en parte para realizar una normativa en Basauri que, según su alcaldesa, «velará por la salud de la población y por el medio ambiente, más que por el interés de las operadoras» (fuente: El Correo).

"Las antenas deberían estar en el extrarradio"

(Fuente: El periódico de Aragón)

La noticia ha aparecido en Zaragoza, pero nos es bastante familiar.

La Asociación Independiente para Defender la Salud de Zaragoza (ASIDES) estudia llevar ante la fiscalía una denuncia por los casos de cáncer detectados en zonas con antenas de telefonía móvil.

Su secretario, Eduardo Izquierdo, considera que sacando las antenas de los núcleos urbanos, éstas siguen manteniendo su potencial de funcionamiento, pero se reducen los posibles perjuicios de las ondas que emiten sobre la salud. En Zaragoza "deberían ubicarlas lo más alejadas de los vecinos".

El portavoz de esta organización asegura que el temor, las dudas y los recelos se han instalado en la vida de muchos vecinos. "Nuestra asociación tiene constancia de más de un centenar de casos de cáncer, agrupados en puntos concretos, en los que precisamente hay colocadas este tipo de instalaciones. Y no nos vamos a quedar parados. Vamos a plantear el tema ante la fiscalía para que investigue", insiste este zaragozano.

Además, Eduardo Izquierdo critica también el incumplimiento reiterado del Ayuntamiento de Zaragoza a la hora de aplicar una ordenanza municipal por la que se comprometió a retirar antenas cerca de colegios, guarderías, residencias de ancianos y hospitales. "La realidad es que seguimos viendo cómo sigue habiendo antenas próximas a lugares donde hay niños, ancianos y enfermos, y hasta en la universidad, sobre el edificio del Interfacultades, porque se anteponen otros intereses. Y no lo podemos entender".

Desde el Ayuntamiento zaragozano se apuntó que en la actual legislatura se han endurecido los criterios para las operadoradas a la hora de solicitar instalaciones, con la obligatoriedad de informar a las comunidades de vecinos colindantes de la pretensión de colocar una antena de telefonía móvil en un bloque de pisos, y abriendo el correspondiente plazo de alegaciones.

En este sentido, Eduardo Izquierdo aseguró que de las 300 antenas de estas características que existen en el cielo zaragozano, el consistorio ha llegado a ordenar la retirada de 60 por considerarlas ilegales, un mandato que a su vez incumplen las operadoras. "El consistorio podría retirarlas subsidiariamente, pero acometer esto supone un coste de 24.000 euros y no está por la labor".

Para la reflexión

Toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es ridiculizada. Segundo, genera una violenta oposición. Y tercero, resulta aceptada como si fuera algo evidente. - Arthur Schopenhauer

Desde luego, en la charla patrocinada por el Ayuntamiento de Getxo, sus expertos ya trataron de ridiculizar a los científicos que no opinan como ellos. Y ahora, el Consistorio está en medio de una campaña mediática, tratando de negar cualquier posibilidad de que las radiaciones no ionizantes puedan afectar a la salud: negación categórica con un "todos los estudios realizados desde hace más de 30 años concluyen que no hay motivos para creer que puedan producir efectos negativos sobre la salud". Desde luego, ya hemos mostrado como sí existen otros estudios. ¿Por qué negar lo evidente?. ¿Dónde está la cautela que debe presidir las opiniones científicas?.

Nosotros decimos que existen estudios con conclusiones bien dispares, pero no se nos ocurre negar de forma absoluta una de las dos tendencias. Es por ello que, ante esta incertidumbre científica, solicitamos a nuestra Administración que actúe de forma preventiva, sobre todo cuando hay niños.

Para ello, como no es posible negar las realidades que sufren personas, os dejamos un vídeo que jamás llegó a emitirse en enero de 2002, en el espacio Documentos TV de TVE:

Fresas para Jairo

Jairo tenía 6 años acabados de cumplir cuando murió: pronto hará año y medio. Vivía con su familia en Gandía, en la Safor (Comunidad Valenciana). Era un niño como todos: único y maravilloso para su madre y su padre. Un niño que jugaba, reía y lloraba, iba a la escuela y se iba haciendo mayor. Le gustaban los animales y pasaba muchos ratos jugando en el suelo, con sus mascotas y con sus juguetes.

Un día, instalaron un transformador en los bajos de la casa. Los vecinos se opusieron, por el ruido y por el peso, que pensaban que podía derrumbar el techo del garaje. Era febrero de 2005, cuando Jairo tenía cuatro años. Ocho meses más tarde le diagnosticaron un tumor en el cerebro. El día que un conocido le dijo a Nice, madre de Jairo, respecto al transformador: "¡Pero qué dices, si eso produce cáncer!", ella se estremeció, porque su hijo se moría y hasta entonces no lo había relacionado con la instalación que tenían bajo su casa.

"Entonces no lo sabíamos -dice Nice-, pero a nosotros el transformador nos afectaba por el campo magnético que generaba. Y lo agravaba el hecho de que el cableado atraviesa toda la casa: porque está pegado a mi suelo, que es el techo del local de debajo. A mi casa han venido periodistas que se quedaban alucinados, porque si acercaban el micrófono al suelo ya no podían grabar nada, a causa de las interferencias".

Jairo murió el 9 de octubre de 2006 y desde entonces su madre no ha parado. Quiere que se sepa la verdad. Quiere que todas las madres del mundo sepan que pueden perder a sus hijos por culpa de los campos electromagnéticos. Porque las empresas eléctricas y de telefonía niegan el riesgo y esconden información, y los estamentos políticos y jurídicos lo permiten. Nice es una mujer valiente, que está dedicando su vida -la vida que le queda tras la muerte de su vida- a divulgar información sobre los campos electromagnéticos, esa información que ella no obtuvo a tiempo. Hace unos días, cuando se acercaba el día del cáncer infantil, nos decía: "Me indigna que se olviden de ellos, de todos los niños que se han ido sin haber vivido apenas. Mi hijo se fué con la ilusión de que se le cayera un diente, un simple diente, para que el ratoncito Pérez le dejara alguna cosita. Cosas tan sencillas que ya nunca vivirá, pero que me duelen tanto. Me crea tanta impotencia. Era, bueno, mejor son, todos especiales, porque estoy segura de que esa energía no se ha destruído". Nice es, sí, una mujer valiente, pero no quiere de ningún modo que se la llame "madre coraje". Estoy de acuerdo; la palabra madre ya contiene todos los calificativos necesarios. "Todo me recuerda a mi hijo -dice-. Las fresas, que ya hay... Me pidió fresas antes de morir y no las encontré. No se las pude comprar; busqué por todas partes, pero no las encontré. Cada vez que veo fresas..."

Los padres de Jairo han decidido llevar a los Ministerios de Sanidad, de Industria y de Justicia a juicio bajo la acusación de "desprotección omisiva de la vida y de la integridad física", por no haber protegido a su hijo y no haberles proporcionado a ellos la información que tal vez les habría permitido protegerle. El abogado que ha asumido el caso no ha dudado en calificarlo de “crimen de estado” argumentando que la Administración está incumpliendo su deber de promover la investigación de los efectos de las radiaciones electromagnéticas, aplicar el Principio de Precaución y atender a los numerosos estudios que advierten de sus potenciales efectos dañinos.

El juicio será previsiblemente en abril. Es esencial sentar jurisprudencia para que la Justicia admita el derecho ciudadano a que no se viole el hogar de nadie con campos electromagnéticos. Para ayudarlos a sufragar los gastos, que se preveen grandes, Nice nos pide un euro a cada uno de los que pensemos que tenemos que darle nuestro apoyo. Nada más que un euro, "por vuestros hijos. El mío ya no necesita nada".

Esta es la cuenta: 2077 2005 47 1100615601

"Yo ya nunca podré ver fresas sin pensar en Jairo. Ojalá los que contribuyeron a causar su muerte, por activa y por pasiva, tampoco puedan. Para Jairo es demasiado tarde (y para Carla, de Valladolid, y vete a saber para cuántos niños y niñas que no sabemos), pero todos tenemos la obligación de intentar por lo menos que no sea demasiado tarde para ningún niño más".

Nice no pide mucho: un euro nada más. Un puñado de fresas, de esas primeras fresas que ya se empiezan a ver, grandes y olorosas, que da gusto mirarlas, ya cuestan bastante más. Se lo debemos a los hijos de todos, a los que se han ido y a los que todavía están aquí. Protegerlos es nuestra obligación, por encima de todo, y aquí no significan nada los intereses económicos ni políticos de nadie. Nada debería valer más que la vida de un niño, y no tenemos excusa para mirar para otro lado. No podemos permitir que el tantas veces invocado "progreso" se financie a costa de un precio tan alto. En todo caso, hagáis o no una aportación, creáis o no que el dolor de esta madre podría haberse evitado con unas leyes más restrictivas y más encaminadas a preservar la salud, penséis lo que penséis, por lo menos, no os olvidéis de Jairo. Pensad en él, cada vez que veáis fresas. ¿Vale la pena, tanto progreso y tanta tecnología, si impiden a un niño, a un solo niño, volver a probar las fresas...?

Temporal de las operadoras

(Fuente imagen: Ernesto Díaz)

Emilie Perkins van Deventer, ingeniera eléctrica, responsable de la Organización Mundial de la Salud para radiaciones y salud medioambiental, comentó tras una conferencia, fuera de micrófono, que "las operadoras de telefonía móvil no están interesadas en tu salud, sino en explotar sus redes de telecomunicaciones".

En el año 2004, el informe del Comité Nacional Británico de Protección Radiológica (NRPB), concluyó que, aunque "en la actualidad no hay pruebas concluyentes que demuestren que la telefonía móvil afecta de forma negativa a la salud de la población, aún continúa la incertidumbre científica, por lo que se recomienda se aplique un enfoque de precaución hasta que la situación se aclare".

Bien, pues la tecnología sigue avanzando y la incertidumbre científica, lejos de disiparse, sigue presente. Pero las operadoras no frenan en su expansión de cobertura infinita. Se acerca el sistema 4G y necesitan más densidad de antenas. La disculpa de que es mejor muchas antenas de menor potencia, les viene muy bien. No quieren saber nada de alejar antenas de los domicilios (ni de la incertidumbre). Ahora esgrimen motivos sanitarios (?¿?¿). Lo necesitan para los nuevos servicios de telefonía. Eso sí, la incertidumbre científica se niega o se olvida: como las recomendaciones sobre zonas sensibles del RD 1066/2001.

Lo último de las operadoras es todo un temporal para las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente, que también pide que se aplique el principio de precaución. Resulta que las más de 60.000 antenas instaladas por todo el país son insuficientes para las operadoras. Dicen que ahora necesitan ¡¡180.000 antenas!!. [Eso sí, también se quejan porque los Ayuntamientos quieren una parte del jugoso pastel del negocio y les quieren aplicar una nueva tasa].

Como saben lo difícil que se lo va a poner la población, empieza su movimiento de fichas en el tablero de los grupos de presión. Ahora, ya que desde 2004 no existe su preciado "Comité de Expertos del Ministerio de Sanidad", quieren crear una "Agencia Científica del Ministerio de Sanidad". Dicen que para despejar dudas...

Lo que no dudamos es que a esa "Agencia Científica" se apuntarán ilustres como Vargas , Represa, Hernando, Úbeda... ¿Dejarán entrar a científicos independientes?.

Contaminación electromágnética. Entrevista a Carlos Requejo.

(Fuente imagen y contenido: Punto Radio)

Los seres vivos han estado expuestos, desde sus orígenes, a influencias electromagnéticas como los rayos ultravioleta del sol o los rayos cósmicos, producidos por la conductividad eléctrica de la atmósfera terrestre. Sin embargo, el medio ambiente natural, está alterado desde la aparición de campos electromagnéticos artificiales.

La electropolución o contaminación electromagnética, es la contaminación producida por las radiaciones generadas por equipos electromagnéticos fruto del avance tecnológico de los humanos. Y es que, este tipo de contaminación, a pesar de ser conocida desde principios del siglo 20, se ha convertido en un delicado problema desde hace escasas décadas. Se está propiciando un espectacular aumento del fondo electromagnético, debido a la implantación desmesurada de transformadores, antenas emisoras de telefonía, radio y televisión, radares o electrodomésticos.
El umbral de peligro varía, según la sensibilidad de cada persona.

A continuación, dejamos el enlace de la entrevista realizada en Punto Radio (Luces en la Oscuridad) en donde se aborda la creciente contaminación electromagnética, de cómo nos influye y afecta a largo plazo, y de qué soluciones podemos aportar para intentar solventar este problema. Se entrevista a Carlos Requejo, domoterapeuta y Director del gabinete de auditoría ambiental "Domobiotik".

Descarga entrevista

El cóctel de antenas, colegio y tumores

(Fuente imagen: Diario Noticias de Navarra)

Vuelve a saltar de nuevo la alarma. Esta vez en un colegio de Palencia: 3 casos de leucemia en el Colegio Público Juan Mena (fuente: Diario Palentino), con dos antenas de telefonía móvil en las inmediaciones. Este caso recuerda mucho al caso del colegio García-Quintana con las antenas de telefonía móvil (fuente: El Mundo) o el de Penyagolosa de Burriana con un transformador (fuente: Periódico Mediterráneo).

Seguro que lo investigan y que, finalmente, dictaminan que no tienen relación alguna las leucemias con las antenas. Los científicos aseguran por un lado que son inocuas (Juan Represa) y por otro que facilitan la aparición de tumores (Josep Ferris). Esta incertidumbre científica exige que se aplique el principio de cautela frente al derecho empresarial respetable del máximo beneficio.

Pero, desgraciadamente, tanto aquí, como en otros países (fuente: Next-Up), sólo se actúa tras las desgracias. En este caso, como en el colegio García-Quintana, se van a desmantelar las antenas, a pesar de que oficialmente se descarte que sean el orígen causante de las leucemias.

Añadir que, tras el impacto que tuvo el reportaje de Majadahonda (fuente: 20minutos), de Channel nº4 (Cuatro), este sábado 16, en el Buscador de Historias (Telecinco, 18h00), presentado por Alberto Herrera, se va emitir el problema de los campos electromagnéticos en Mataró.

Apoyo a Antenarik EZ

Ayer ANTENA NO - Getxo estuvo presente en la conferencia "Donostia y su contaminación electromagnética", apoyando a ANTENARIK EZ.

En la conferencia pudimos escuchar el terrible testimonio de Rosa Sáez, posible víctima de los efectos de dos antenas a escasos metros de su casa: en su domicilio se produjeron 2 casos de cáncer, 1 caso de alzheimer, 1 caso de hiperactividad y 1 caso de hipertiroidismo, con insomnio y dolores de cabeza. Afortunadamente, contó con el apoyo del concejal del PNV del Ayuntamiento de Donosti, Xabier Ezeizabarrena, y posteriormente de Denis Itxaso del PSE, que al ver la realidad de lo que estaba sucediendo, tomaron cartas en el asunto.

Carmelo Santaolaya, de la Asociación de Afectados por la Telefonía Móvil, explicó los más de 8 años que lleva su asociación luchando con las instituciones navarras para que reconozcan lo que él considera el mayor problema medioambiental mundial, la contaminación electromagnética. Carmelo considera que la solución a esta problemática pasa por que exista una voluntad política y que se aplique el principio de precaución, como así lo han mostrado alcaldes de municipios navarros como Burlada, Tudela o Tafalla.

Finalmente, Joseba Girbau, ingeniero técnico industrial, además de aportar varias explicaciones técnicas, explicó que las radiaciones procedentes tanto de las antenas como de los teléfonos móviles (cuyo uso debe racionalizarse) pueden afectar a la salud de las personas debido a varios factores:

1. Técnico: en función de la ubicación de la/s antena/s (distancia con respecto a la fuente emisora)
2. Acumulativo: es un factor que está en función del tiempo de exposición y la intensidad de la misma (poco tiempo a mucha intensidad puede tener el mismo efecto que mucho tiempo de exposición a una fuente de poca intensidad)
3. Personal: a cada persona le afecta de distinta forma los campos electromagnéticos (factor genético)
4. Sinérgico: otros factores pueden amplificar el efecto sobre la salud (tomar medicamentos, situación psicológica, otras fuentes de radiación, etc.)

Tras la conferencia, representantes de varias asociaciones con fines similares al de ANTENARIK EZ, pudimos intercambiar experiencias y proponer acciones conjuntas a medio plazo.

Jornada de difusión en Donosti

ANTENARIK EZ, que ya ha promovido la recogida de 20.000 firmas, es un colectivo ciudadano, constituido con el objetivo de promover un cambio en la normativa municipal en materia de distancias de seguridad de las antenas de telefonía móvil en las viviendas de Donostia.

Es por ello por lo que están buscando los apoyos necesarios para solicitar al Ayuntamiento de Donostia el alejamiento de dichas antenas a zonas exteriores al núcleo urbano y poblado de Donostia. Entre las medidas de sensibilización en torno a dicho proyecto, han organizado una Conferencia el próximo día 12 de febrero a las 19:00, en el KOLDO MITXELENA Kulturunea - Biblioteca (Urdaneta, 9 . 20006 Donostia-San Sebastián). En ella, intervendrán:

• Joseba GIRBAU, Ingeniero Técnico Industrial.
• Rosa SAEZ, Donostiarra afectada.
• Carmelo SANTAOLAYA, Portavoz de afectados por la telefonía móvil de Navarra.

Frente a la actitud de las operadoras, consideran necesario establecer unas distancias de seguridad, ya que creen que el actual marco legal no protege adecuadamente sus viviendas, por lo que invitan a todas las personas sensibles con esta problemática a este evento, y poder así transmitirles de primera mano el objeto de su trabajo.

Para cualquier consulta, ANTENARIK EZ ha habilitado un correo electrónico en el que contestarán a todas las cuestiones que se les planteen: antenarikez@gmail.com

La conferencia se podrá seguir en directo por Internet: http://www.gipuzkoakultura2.net/kmk-zuzenean.php

Día contra el cáncer

Sabemos que la radiación no ionizante (RNI) producida por las antenas de telefonía móvil y la de los propios teléfonos móviles no produce directamente cáncer. También sabemos que la melatonina segregada por la glándula pineal es uno de los mayores anticancerígenos que segrega el cuerpo. Entonces, si las RNI pudiesen afectar a la glándula pineal, nuestro cuerpo sería más vulnerable a padecer un cáncer. Obviamente, hay más factores que pueden intervenir como la predisposición genética y otros factores ambientales.

El famoso Michael Repacholi ya pudo demostrar en 1997 como, ratas con predisposición a sufrir un cáncer, desarollaban el tumor más rápidamente cuando estaban en un entorno con RNI. El catedrático Franz Adlkofer (coordinador del proyecto europeo REFLEX) también ha alertado de los efectos no térmicos de estas RNI. Éstas son capaces de afectar a las células y no precisamente para bien. Joseph Friedman de The Weizmann Institute of Science de Israel ya lo ha demostrado. Y está publicado por The Biochemical Journal, que exige validar y contrastar los resultados antes de publicar el estudio (por si el Sr. Goñi no lo conocía).

Aún no se han publicado los resultados finales del Proyecto Interphone. Llevan cerca de tres años tratando de consensuar los resultados de estudios llevados a cabo en 13 países. Lo que muestran resultados parciales es que, quizás no hay peligro a corto plazo pero, los usuarios que lleven más de 10 años utilizando el móvil, tienen más posibilidades de tener tumores cerebrales, neuromas acústicos, gliomas o tumores de la glándula parótida.

En Francia, en 20 años la incidencia del cáncer se ha incrementado en un 60%. Curiosamente, los gliomas y neuromas acústicos son los que más se dan entre los adultos franceses, mientras que son muy raros de ver entre los niños. Al menos, la Ministra de Sanidad francesa ya alerta de los peligros de la telefonía móvil.

Aquí, como no hay esos estudios ni parece que quieran promoverlos, nos contentaremos en celebrar este día pensando en el tabaco, que es lo único que parece que provoca cáncer en nuestro país ...

Repacholi y la OMS

(Fuente imagen: BBC)

Los científicos sólo se ponen de acuerdo en aceptar los efectos térmicos de las radiaciones no ionizantes. Pero, ¿y de los efectos no térmicos?. Tenemos, sin ir más lejos, el reciente estudio de los trastornos de sueño producidos por la telefonía móvil.

Es curioso ver cómo en Europa la mayoría de los países han establecido los criterios de la ICNIRP: una empresa PRIVADA. Y la OMS, ha seguido sus directrices sin ningún tipo de crítica constructiva. Todo ha sido un amén. Pero, ¿y quién controla a la ICNIRP para que no esté influida por la Industria de la telefonía móvil?.

La propia ICNIRP (¿por qué es una agencia de protección si, según ellos, la energía no ionizante no causa ningún mal a nuestra salud?) indica que niños, ancianos y personas con enfermedades crónicas pueden ser más sensibles frente a las emisiones de las radiaciones que emiten las antenas: ¿ha visto alguien que, durante el proceso de legalización para la instalación de una antena, se haya hecho un estudio sobre cuántas personas de estos grupos de población viven en los alrededores y se hayan establecido restricciones mayores?.

Se maneja muchísimo dinero y ya tenemos el claro precedente de la industria del tabaco. Todo eran estudios negando la mayor -que el tabaco era malo para la salud- hasta que no han podido callar lo evidente... Y ahora volvemos con el mismo método de libro con la tecnología de la telefonía móvil. La actitud de la OMS ha sido criticada hasta por la prestigiosa revista médica The Lancet, que ha considerado que la OMS se ha movido por criterios políticos y no científicos, y que el antiguo responsable, el Sr. Repacholi (autor, por cierto, de un estudio en 1997 en el que se demostraba que las radiaciones de la telefonía móvil, potenciaba a las ratas a tener cáncer), ha reconocido que la industria de la telefonía móvil ha financiado sus "estudios estrella". Ya se ha visto la buena jubilación que le han dado al australiano en una de sus empresas, tras abandonar la OMS. Eso sí, no se va de rositas, ya que un médico parece que le quiere denunciar ante el fiscal general de USA , por crímenes contra la Humanidad.

El testimonio del Dr. Carlos Sosa es bastante clarificador:

"Personalmente tengo a Michael Repacholi como responsable de mi síndrome microondas (EHS). Esta persona tiene que ser sometida a un proceso penal por sus acciones contra millones de seres humanos en los cinco continentes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) conocía los efectos perjudiciales décadas antes de la introducción de la telefonía móvil. A Repacholi le tuvo sin cuidado.[...] Repacholi reveló recientemente que hasta la mitad de los fondos empleados en el proyecto de EMF de la Organización Mundial de la Salud procedían de la industria de la telefonía móvil. El conflicto de intereses es como tener la investigación del patrocinador de la industria del tabaco para negar que los cigarrillos son causa de cáncer de pulmón, de la boca, de laringe, el cáncer de faringe,...".

Derecho, salud y antenas de telefonía móvil

Interesante la Jornada de Derecho, Salud y antenas de telefonía móvil que se ha celebrado hoy, en el Ilustre Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya.

Los abogados D. Agustín Bocos y D. José Alberto Arrate comentaron durante la jornada que, para instalar una antena de telefonía móvil, es necesaria la unanimidad entre los propietarios del inmueble en donde se quiera instalar la antena, siempre y cuando se demuestre que con dicha instalación se alteran elementos comunes del edificio: algo que según ellos siempre ocurre. También recalcaron que para demostralo son importantes las pruebas periciales (ingeniero , arquitecto, etc.). Una mala presentación de pruebas puede acabar con la exigencia de dicha unanimidad (como sucedió en la sentencia del TS de mayo de 2007)

Por otro lado Arrate ha hablado de la responsabilidad de la Administración y de los políticos a la hora de resolver estos problemas (Ayuntamiento , Comunidad autónoma , Estado , etc.). Si hay voluntad se resuelven los problemas, pero en muchos casos no quieren sentar precedentes. De sus experiencias en este campo, se ha podido ver que hay que armarse de mucha paciencia: uno de los casos lleva más de 6 años y medio esperando sentencia (se encuentra en el TS). En otros casos la gravedad de la enfermedad se ha adelantado a la sentencia.

Finalmente, D. José Luis Bardasano, ha comentado que somos seres bioeléctricos y que los campos electromagnéticos influyen, y que sí que tienen efectos. Durante su exposición ha mostrado el cerebro de una rata expuesta a campos electromagnéticos (CEM) durante durante unos 80 días, en la que se pueden observar patologías graves. Dicho experimento ha comentado que es siempre repetible.

Asimismo, Bardasano ha hablado del ciclo de la melatonina, y como afecta en este caso de forma negativa los CEM a su producción durante las fases de sueño. Esta hormona es un gran agente cancerígeno que segrega la glándula pineal, por lo que debemos evitar perturbaciones en su producción.

Ante las dudas de una asistente de que otros catedráticos afirman que el único peligro de las antenas es que se caigan, Bardasano fue tajante al contestar preguntando cuántos estudios habían publicado dichos catedráticos en revistas internacionales y a cuántos congresos habían acudido a defender sus estudios acerca de la inocuidad de las antenas o de los CEM que emiten.

La presión de las operadoras

(Fuente imagen: Rafael Gorgojo)

No han pasado ni dos días desde el anuncio de la Jornada “Radiaciones de las antenas de telefonía móvil: salud y derechos de las personas expuestas y de las comunidades de propietarios”, y las operadoras ya han llamado al Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya. Consideran de la charla no está bien "balanceada", y que no cuenta con la representación de nadie de las operadoras.

¿Por qué ahora quieren "balancear" a su gusto las Jornadas?. Creemos que durante el CURSO DE VERANO pasado que hubo en la Complutense, titulado Campos electromagnéticos y sociedad, no les preocupó en absoluto nivelar dicho curso. O bien en las "mesas redondas" celebradas más tarde en Bidebarrieta (Antenas y salud: verdades y mentiras) o Elcano (Misterios a la luz de la ciencia). o en la charla de Portugalete (Prácticas en Telefonía Móvil y Desarrollo Local). De niveladas más bien poco.

Por tanto, que asistan, como hemos hecho nosotros en otras ocasiones, como oyentes y escuchen lo que otras personas tienen que decir acerca de las antenas de telefonía móvil. Seguramente no es lo que quieren oír, pero estas personas preparadas y formadas también tienen argumentos para informar al público y a los abogados pertenecientes a dicho Ilustre Colegio del Señorío de Vizcaya.

Jornada de antenas en el Colegio de Abogados de Vizcaya

El viernes 18 de enero de 2008, a las 9h30, el Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Vizcaya - Bizkaia Jaurreriko Abokatuen Bazkun Ohoretsua, va a realizar una jornada titulada “Radiaciones de las antenas de telefonía móvil: salud y derechos de las personas expuestas y de las comunidades de propietarios”.

En dicha jornada gratuita, tres especialistas en la materia, dos abogados y un médico, tratarán diversos aspectos de esta materia, tanto jurídico-procesales como médicos, así como la normativa aplicable a la misma.

Organizada por el Grupo de Estudios de Medio Ambiente del Ilustre Colegio, contará con las siguiente ponencias, tras las cuales habrá un turno de preguntas y una mesa redonda:

1. D. AGUSTÍN BOCOS:
   “Las medidas cautelares en los procedimientos judiciales contra la ubicación irregular de antenas de Telefonía móvil”
2. D. JOSÉ LUIS BARDASANO RUBIO:
   “Incidencia de las radiaciones de las antenas de telefonía en órganos humanos
   sensibles. En especial la glándula pineal.”
3. D. JOSÉ ALBERTO ARRATE ORMAETXEA:
   “Acciones en defensa de la salud y de los copropietarios en régimen de propiedad horizontal.”

Pueden encontrar más información en el programa del evento que está disponibe en la web del Ilustre Colegio de Abogados de Señorío de Vizcaya (http://www.icasv-bilbao.com/).

La Jornada tendrá lugar en Salón de Actos (Planta Baja) del Ilustre Colegio, situado en la c/Rampas de Uribitarte, 3 de Bilbao. Se encuentra muy cerca de Ibaigane, la sede del Athletic, y los Jardines de Albia (teléfono 944356200).

Curas, bomberos y policías

(Fuente imagen: Next-Up)

Comienza el año y las operadoras siguen un plan estratégico de consumismo dirigido sin que casi nos demos cuenta. Ya han quitado la mayoría de las cabinas teléfonicas de la calle (utiliza el móvil en vez de un servicio público que fue rentable en su día) y ahora quieren quitar los teléfonos fijos de las casas (utiliza de nuevo el móvil). Nos dirigen para movilizar todo. Medio: Telefónica sube hasta un 42% las llamadas de fijo a móvil (fuente: 20minutos).

Luego querrán más antenas porque la gente "quiere" hablar por teléfono móvil (más bien, las operadoras quieren que la gente hable por teléfono móvil, aunque tenga en su casa un teléfono fijo a escasos metros).

Y estas antenas vuelven a dar que hablar. Los bomberos de Villaverde ahora quieren que les quiten la antena de la Policía Local (esta vez no son las operadoras), dado que, cuando está activa, les produce insomnio y dolores de cabeza (fuente: 20minutos). Bienvenidos al club señores bomberos!!. Ahora os tacharán de hipocondríacos, de indocumentados y de alarmistas. Que sus miedos son psicosomáticos. Y que en vez de posar para algún calendario, deberían leerse las hojas informativas de la OMS para comprender que sus argumentos son imaginarios y que la enfermedad de su compañero es una de las tantas "casualidades" que da la vida. Que su tumor entra dentro de lo establecido por la estadística (sic).

Por si fuera poco, los curas tampoco se quedan rezagados. En Cáceres, al cura se le ha ocurrido camuflar de cruces las antenas sectoriales, instaladas en el campanario de la iglesia (fuente: Diario Hoy). Habíamos visto antenas en los campanarios sin ningún pudor o disfrazadas de simples chimeneas en una casa de monjas. Pero llegar a utilizar el símbolo del cristianismo... Recomendamos al religioso una lectura pausada del encuentro de Jesús con los mercaderes en el Templo (Mt 21, 13). Tampoco es que nos pongamos tan fanáticos como la Iglesia de Inglaterra, pero creemos que también hay que cuidar las formas y no jugar alegremente con los símbolos.

Cabalgata no ionizante

(Fuente imagen: B. Whelan)

Según el diario Las Provincias, los niños que asistan a la Cabalgata de los Reyes Magos en Valencia van a ser radiados por varias antenas 'Bluetooth'. Lo menos malo es que la radiación es no ionizante y que la exposición va a ser puntual.

La idea de felicitar por mensajes multimedia (MMS) al móvil puede resultar original, pero creemos que es innecesaria la exposición de niños muy pequeños a este tipo de radiaciones. Los niños, cuanto menos mejor: debería prohibirse jugar con su salud.

En cualquier caso, nos parece una falacia el argumento presentado por Juan Eduardo Santón, delegado de Innovación y Sociedad de la Información del Ayuntamiento de Valencia, que, finalmente, parece querer animar al consumo de móviles entre los más pequeños (público bastante interesante para las operadoras, dada la saturación que existe en el mercado). Dice que esta iniciativa persigue también "involucrar al ciudadano en el uso de las nuevas tecnologías". Parece que desconoce las estadísticas del INE en donde sus preadolescentes valencianos superan la media nacional, que está con un 57,7% de niños entre 10 y 14 años que ya dispone de teléfono móvil (fuente: El Comercio Digital). ¿Hace falta realmente involucrarles?.

Recordar que el Gobierno francés ha advertido sobre el riesgo que implica el uso excesivo de los teléfonos móviles, especialmente por parte de los menores (fuente: 20minutos). Por otra parte, son numerosas las instituciones y organismos que desaconsejan el uso del móvil por parte de nuestros pequeños. Francisco Vargas, ex-subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral del Ministerio de Sanidad y Consumo, ya advirtió que el uso del móvil por parte de los niños, a la larga, puede ser perjudicial porque el sistema neurológico del niño está en proceso de crecimiento. Su cráneo es más delgado que el de los adultos, los Campos Electromagnéticos producidos tienen mayor penetración y, por lo tanto, son más susceptibles de sufrir los daños a la salud que pudieran derivarse. La imagen del enlace lo deja muy claro.

Felices Reyes y esperar que a los niños no les traigan teléfonos móviles (¡no es un juguete!).

Antenas de telefonía: actividad peligrosa e insalubre

(Fuente imagen: Pablo Elías, 20minutos)

El Cabildo de Gran Canaria ha llevado a la práctica el acuerdo al que llegó en el 2002 por el que califica la instalación de las antenas de telefonía móvil como una actividad peligrosa e insalubre. Así, todas las solicitudes de licencias para la instalación de antenas deberá seguir el procedimiento reglado y serán tramitadas como actividades clasificadas (fuente: Canarias7).

En esta misma línea ya se pronunció el 16 de julio de 2004 el T.S.J. Navarra, que considera la actividad de telefonía móvil como una actividad susceptible de ocasionar molestias, alterar las condiciones de salubridad y tranquilidad de los ciudadanos que la tienen próxima, causar daños al medio ambiente o producir riesgos para las personas o bienes. Para ello sólo tuvieron que basase en la Recomendación Comunitaria de 12 de julio de 1999 y en el Real Decreto 1066/2001. Y no se requiere que la actividad haya producido efectivamente daños, sino que “sea susceptible de causar daños al medio ambiente, producir riesgos para las personas o bienes, ocasionar molestias o alterar las condiciones de salubridad”.

Finalmente, indicar que en Valladolid ya han denunciado la aparición de cerca de 50 picoantenas (como la de la foto) instaladas de forma ilegal y muchas de ellas camufladas (fuente: 20minutos).

Feliz Año 2008

Desde Antena No - Getxo queremos desearos una buena despedida del año y una buena entrada en el 2008.

Informaros que, siguiendo la labor comenzada con los vecinos de Andra Mari, estamos aprovechando estas vacaciones para reunirnos con otros grupos de vecinales de Getxo que trabajan por resolver diferentes problemáticas que hay en nuestro municipio, como los vecinos de Romo o de Villamonte. Las reuniones se han desarrollado en un ambiente muy receptivo, en donde hemos podido intercambiar diferentes experiencias principalmente en las relaciones con los políticos de Getxo y el equipo de gobierno del Consistorio. Hemos quedado para próximas reuniones y en intercambiarnos información y planificación de actuaciones.

Por otra parte, aplaudimos las últimas informaciones del año relacionadas con el intento de recoger 20.000 firmas en Donosti para conseguir unas distancias mínimas entre antenas y un control más estricto en la instalación de nuevas antenas (fuente: Antenarik Ez), la creación de un organismo de participación vecinal para el control de antenas de telefonía por parte de la Generalitat (fuente: EuropaPress) y la instalación de nuevos medidores de radiación en Tarragona y revisión de la legislación vigente, apoyado por cerca de 400 alcaldes de Catalunya (fuente: 20minutos).

Lo dicho, cerramos el año 2007 con buenas iniciativas y esperamos que el 2008 siga por este camino, aunque queda mucho camino por recorrer. Feliz año 2008!